Bondebrygga er borte.  I samme øyeblikk skjer utallige andre uheldige inngrep langs Brunlanes sin kystlinje.  Prinsippet om likhet for loven gjelder, og det skapes presedens på flere områder.  Måten ingrep i naturen neglisjeres på er påfallende likegyldig.  Ikke rart man lett kan ta seg til rette uten at det får konsekvenser kanskje ?

Uansett……om det er heldig eller uheldig for områdene her ute…..det føyer seg inn i rekken av uheldige hendelser, som tærer på det naturlige miljøet langs kysten.  En sakte forvittring over relativt lang tid gjør at man ikke legger merke til endringene så godt.  Forøvrig kan her nevnes; Utbyging i strandsoner, stor tilrettelegging, oljesøl, generellt større søppelmengder, sperringer, overvåking, generell forurensning, overbeskatning, støy mm som setter dagsorden for hvilken vei det går med den frie naturopplevelsen.

Dette er ikke bare sure oppstøt fra meg, men et forsøk på å beskrive hva som skjer med naturen (les “oss selv”), og at de valg vi foretar faktisk har en pris i det lange løp.  Det er en utfordring å få oversikt over utviklingen i våre lokale kystområder, men jeg tror det er mange som ser det samme.  Hver og en av oss har vi vår oppfatning av hva kystnatur er og skal være, og det er i dette skjæringspunktet valgene gjøres.

Svenn Dvergastein,  26. april 2010